EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1620 v2

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon E5-1620 v2

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

10 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Intel Xeon E5 1620 v2 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E5 1620 v2

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Sep 2013

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Ivy Bridge-E

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2011

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

Package

35.5 billions

Transistoren

1.86 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

-

Maximale Betriebstemperatur

70 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

257 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

37.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

10 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1866

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

-