EPYC Embedded 8324P vs Xeon E 2486
Nous avons comparé deux CPU serveur : EPYC Embedded 8324P avec 32 cœurs 2.65GHz et Xeon E 2486 avec 6 cœurs 3.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.
Différences Clés
EPYC Embedded 8324P Avantages de
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 18MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 10nm)
Xeon E 2486 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.5GHz vs 2.65GHz)
Consommation électrique inférieure (95W vs 180W)
Score
Benchmark
Geekbench 6 Noyau Unique
EPYC Embedded 8324P
1664
Xeon E 2486
+64%
2745
Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+26%
13349
Xeon E 2486
10561
Paramètres généraux
sept. 2023
Date de sortie
déc. 2023
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Siena
Architecture de cœur
Raptor Lake-S
AMD Socket SP6
Socket
Intel Socket 1700
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Génération
Xeon E (Raptor Lake)
Paquet
35.5 billions
Nombre de transistors
-
5 nm
Processus de fabrication
10 nm
180 W
Consommation d'énergie
95 W
TSMC
Fonderie
Intel
4x73 mm²
Taille du Die
163 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-
Performance du CPU
2.65 GHz
Fréquence de base (P)
3.5 GHz
3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
5.6 GHz
32
Nombre total de cœurs
6
64
Nombre total de threads
12
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
26.5
Multiplicateur
35.0
64 KB per core
Cache L1
80 KB per core
1 MB per core
Cache L2
1.25 MB per core
128 MB shared
Cache L3
18 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1
Paramètres de mémoire
DDR5-4800
Types de mémoire
DDR5-4800
6
Canaux de mémoire max
2
Yes
Support de mémoire ECC
Yes
Divers
5
Version PCIe
5
96
Voies PCIe
16
