FireStream 9250 vs FirePro V4900
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM FirePro V4900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
320 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro V4900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro V4900
768
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2011
FireStream
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
64.00GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
6
800
Unités d'Ombrage
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
6.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Turks
RV770 PRO
Variante de GPU
Turks XT GL
TeraScale
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.956 milliard
Transistors
0.716 milliard
256 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
5.0
