FireStream 9250 vs FirePro V4900
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 1024MB VRAM FirePro V4900 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
320 ek render çekirdeği
FirePro V4900 'ın Avantajları
Released 3 yıl ve 5 ay geç kaldı
Yüksek VRAM bant genişliği (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (75W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro V4900
768
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Kas 2011
FireStream
Nesil
FirePro
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1000 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
1024MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
64.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
6
800
Gölgeleme Birimleri
480
40
TMU'lar
24
16
ROP'lar
8
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
6.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
19.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
75 W
450 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Turks
RV770 PRO
GPU Varyantı
Turks XT GL
TeraScale
Mimari
TeraScale 2
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.716 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
118 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
5.0
