FireStream 9250 vs GeForce GTX 980
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM GeForce GTX 980 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 165W)
GeForce GTX 980 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1216MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 63.55GB/s)
1248 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 980
+398%
4981
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
sept. 2014
FireStream
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1127 MHz
-
Horloge Boost
1216 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1753 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
224.4GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
77.82 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
155.6 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.981 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
155.6 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
165W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GM204
RV770 PRO
Variante de GPU
GM204-400-A1
TeraScale
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
5.2 milliard
256 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Modèle de shader
6.4