FireStream 9250 vs Radeon R5 220 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM Radeon R5 220 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 8.528GB/s)
720 cœurs de rendu supplémentaires
Radeon R5 220 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+861%
1000
Radeon R5 220 OEM
104
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
déc. 2013
FireStream
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
533 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
8.528GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
2
800
Unités d'Ombrage
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
19W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Cedar
RV770 PRO
Variante de GPU
Cedar PRO
TeraScale
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.956 milliard
Transistors
0.292 milliard
256 mm²
Taille de Die
59 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modèle de shader
5.0
