FireStream 9250 vs Radeon R9 295X2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM Radeon R9 295X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)
Radeon R9 295X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 295X2
+473%
5733
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
avr. 2014
FireStream
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
512bit
63.55GB/s
Bande Passante
320.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
44
800
Unités d'Ombrage
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
65.15 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
179.2 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
5.733 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
716.7 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
500W
450 W
Alimentation suggérée
900 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Vesuvius
RV770 PRO
Variante de GPU
Vesuvius XT
(215-0852022)
TeraScale
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
6.2 milliard
256 mm²
Taille de Die
438 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modèle de shader
6.3
