FireStream 9250 vs Radeon R9 295X2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM Radeon R9 295X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 500W)
Radeon R9 295X2 Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 295X2
+473%
5733
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2014
FireStream
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
512bit
63.55GB/s
Ancho de banda
320.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
44
800
Unidades de sombreado
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
65.15 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
179.2 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.733 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
716.7 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
500W
450 W
PSU sugerida
900 W
1x DVI
Salidas
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Vesuvius
RV770 PRO
Variante GPU
Vesuvius XT
(215-0852022)
TeraScale
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
6.2 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
438 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
6.3
