FireStream 9250 vs T600
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM T600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
160 cœurs de rendu supplémentaires
T600 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1335MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
T600
+70%
1709
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
avr. 2021
FireStream
Génération
Quadro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
735 MHz
-
Horloge Boost
1335 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
10
800
Unités d'Ombrage
640
40
TMUs
40
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
42.72 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
53.40 GTexel/s
-
FP16 (demi)
3.418 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.709 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
53.40 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
40W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
TU117
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
0.956 milliard
Transistors
4.7 milliard
256 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modèle de shader
6.6