FireStream 9250 vs T600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 4GB VRAM T600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
T600 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
T600
+70%
1709
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FireStream
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
10
800
หน่วยการตีสี
640
40
TMUs
40
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
53.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.418 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.709 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
53.40 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
40W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
TU117
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.6