GeForce 310M vs Arc Pro A30M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 4GB VRAM Arc Pro A30M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 50W)
Arc Pro A30M Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2000MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 10.67GB/s)
1008 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
Arc Pro A30M
+8259%
4096
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
août 2022
GeForce 300M
Génération
Alchemist
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1500 MHz
-
Horloge Boost
2000 MHz
667 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
64bit
10.67GB/s
Bande Passante
128.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Cœurs RT
8
32 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
64.00 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.192 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1024 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
50W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
DG2-128
N11M-GE1
Variante de GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
0.26 milliard
Transistors
7.2 milliard
57 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.6
