GeForce 8400 GS PCI vs GeForce GTX 260 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 8400 GS PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)
GeForce GTX 260 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Plus de VRAM (1792GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (112.9GB/s vs 5.328GB/s)
184 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS PCI
22
GeForce GTX 260 OEM
+1781%
414
Carte graphique
déc. 2007
Date de sortie
déc. 2009
GeForce 8
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
333 MHz
Horloge Mémoire
1008 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
1792MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
448bit
5.328GB/s
Bande Passante
112.9GB/s
Config de rendu
1
Nombre de SM
24
8
Unités d'Ombrage
192
4
TMUs
64
4
ROPs
28
16 KB
Cache L2
224 KB
Performance théorique
2.268 GPixel/s
Taux de Pixel
14.50 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Taux de Texture
33.15 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
414.7 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
51.84 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x S-Video
1x DMS-59
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
GT200
G98-400-U2
Variante de GPU
G200-101-A2
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
1.4 milliard
86 mm²
Taille de Die
576 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
