GeForce GT 330M vs Radeon R9 M395 Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 330M et 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GT 330M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 250W)
Radeon R9 M395 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1744 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GT 330M
121
Radeon R9 M395 Mac Edition
+2370%
2989
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
mai 2015
GeForce 300M
Génération
Crystal System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
1365 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
174.7GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
28
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
32
64 KB
Cache L2
-
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
26.69 GPixel/s
9.200 GTexel/s
Taux de Texture
93.41 GTexel/s
121.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
373.6 GFLOPS
Conception de carte
23W
TDP
250W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
Amethyst
N11P-GE1-A3
Variante de GPU
Amethyst PRO
(216-0872004)
Tesla 2.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.486 milliard
Transistors
5 milliard
100 mm²
Taille de Die
366 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.3