GeForce GTX 780 vs GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce GTX 780 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 288.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 96% (1770MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780

4156

GeForce GTX 1660 Ti +30%

5437

3DMark Time Spy

GeForce GTX 780

2795

GeForce GTX 1660 Ti +124%

6271

Blender

GeForce GTX 780

169

GeForce GTX 1660 Ti +383%

817

OctaneBench

GeForce GTX 780

88

GeForce GTX 1660 Ti +43%

126

GeForce GTX 780

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

févr. 2019

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1500 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

288.4GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

2304

Unités d'Ombrage

1536

192

TMUs

96

48

ROPs

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

120W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

TU116

GK110-300-A1

Variante de GPU

TU116-400-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

6.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons CPU Associées

1

GeForce GTX 780 vs GeForce 9600 GT

2

GeForce GTX 780 vs GeForce 9800 GTX

3

GeForce GTX 780 vs Radeon R9 290X

4

GeForce GTX 780 vs Radeon RX 580

5

GeForce GTX 780 vs FireGL V5600

6

GeForce GTX 780 vs GeForce GT 340 OEM

7

GeForce GTX 780 vs GeForce RTX 3060 8 GB GA104

8

GeForce GTX 780 vs Radeon X1050 AGP

9

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 3690

10

GeForce GTX 780 vs GeForce RTX 3050 OEM

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5