GeForce GTX 780 vs Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce GTX 780 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 750W)

Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 133% (2100MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 288.4GB/s)

17152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780

4156

Radeon Instinct MI325X +1866%

81720

GeForce GTX 780

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 700

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1000 MHz

902 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.4GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

2304

Unités d'Ombrage

19456

192

TMUs

1216

48

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

750W

600 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

GK110-300-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

7.08 milliard

Transistors

153 milliard

561 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons CPU Associées

1

GeForce GTX 780 vs Radeon R9 FURY X

2

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 8970 OEM

3

GeForce GTX 780 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

4

GeForce GTX 780 vs FirePro S10000 Passive

5

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 7970 X2

6

GeForce GTX 780 vs FirePro 2270 PCIe x1

7

GeForce GTX 780 vs Radeon R9 270 1024SP

8

GeForce GTX 780 vs Radeon R9 285X

9

GeForce GTX 780 vs RTX 5880 Ada Generation

10

GeForce GTX 780 vs Radeon RX 5600 OEM

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5