GeForce MX250 vs GeForce 930M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 2GB VRAM GeForce 930M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 10% (1038MHz vs 941MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 33W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
+10%
797
GeForce 930M
723
3DMark Time Spy
GeForce MX250
+140%
1079
GeForce 930M
449
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
+53%
222
GeForce 930M
145
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mars 2015
GeForce MX
Génération
GeForce 900M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
928 MHz
1038 MHz
Horloge Boost
941 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
48.06GB/s
Bande Passante
14.40GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
7.528 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
22.58 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
722.7 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.58 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
33W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
GM108
-
Variante de GPU
N16S-GM
Pascal
Architecture
Maxwell
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
1.8 milliard
Transistors
Inconnu
74 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
Modèle de shader
5.1
