HD Graphics 4200 vs GeForce 320M Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 4200 et 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
HD Graphics 4200 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Horloge Boost850MHz
112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (4W vs 23W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
HD Graphics 4200
+198%
272
GeForce 320M Mac Edition
91
Carte graphique
sept. 2013
Date de sortie
avr. 2010
HD Graphics-M
Génération
GeForce 300M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
-
850 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Nombre de SM
4
160
Unités d'Ombrage
48
20
TMUs
16
2
ROPs
8
Performance théorique
1.700 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
17.00 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
272.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
91.20 GFLOPS
68.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
4W
TDP
23W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT2
Nom du GPU
C89
-
Variante de GPU
MCP89
Generation 7.5
Architecture
Tesla 2.0
Intel
Fonderie
-
22 nm
Taille de processus
40 nm
Inconnu
Transistors
0.486 milliard
Inconnu
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
4.1
