HD Graphics 520 vs Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 520 et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
HD Graphics 520 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 28% (1150MHz vs 900MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
HD Graphics 520
346
Iris Pro Graphics 5200
+112%
736
Carte graphique
sept. 2015
Date de sortie
juin 2013
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
200 MHz
900 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
192
Unités d'Ombrage
320
24
TMUs
40
3
ROPs
4
Performance théorique
2.700 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (demi)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
45W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Skylake GT2
Nom du GPU
Haswell GT3e
Generation 9.0
Architecture
Generation 7.5
Intel
Fonderie
Intel
14 nm+
Taille de processus
22 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
123 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Modèle de shader
5.1
