Accueil Comparaison Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9965

Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9965

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon Phi 7290F avec 72 cœurs 1.5GHz et AMD EPYC 9965 avec 192 cœurs 2.25GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Intel Xeon Phi 7290F Avantages de
Consommation électrique inférieure (260W vs 500W)
AMD EPYC 9965 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (2.25GHz vs 1.5GHz)
Processus de fabrication plus moderne (3nm vs 14nm)

Score

VS

Paramètres généraux

juin 2016
Date de sortie
oct. 2024
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Knights Landing
Architecture de cœur
Turin
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Génération
EPYC(Zen 5c (Turin))

Paquet

8 billions
Nombre de transistors
14 nm
Processus de fabrication
3 nm
260 W
Consommation d'énergie
500 W
Intel
Fonderie
TSMC
-
Taille du Die
mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
192
-
Threads de cœur de performance
384
1.5 GHz
Fréquence de base (P)
2.25 GHz
1.7 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.7 GHz
72
Nombre total de cœurs
192
288
Nombre total de threads
384
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
15.0
Multiplicateur
22.5
32 K per core
Cache L1
80 KB per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
384 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
-
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité