Iris Pro Graphics 5200 vs Iris Xe Graphics G7 80EU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 80EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Iris Xe Graphics G7 80EU Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois
320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
736
Iris Xe Graphics G7 80EU
+91%
1408
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
sept. 2020
HD Graphics
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1100 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
640
40
TMUs
40
4
ROPs
20
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
0 MB
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
22.00 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
44.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.816 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1408 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
352.0 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Tiger Lake GT2
Generation 7.5
Architecture
Generation 12.1
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
146 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modèle de shader
6.4
