Iris Pro Graphics 5200 vs Jetson TK1 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Jetson TK1 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 21% (1150MHz vs 951MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Jetson TK1 GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (8W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+101%
736
Jetson TK1 GPU
365
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
oct. 2014
HD Graphics
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
756 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
951 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
192
40
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
128 KB
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.804 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
7.608 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
365.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
11.41 GFLOPS
Conception de carte
45W
TDP
8W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
GK20A
Generation 7.5
Architecture
Kepler 2.0
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
28 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.3
OpenGL
ES 3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.2
5.1
Modèle de shader
5.1
