Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1650MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)
FirePro M8900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
avr. 2011
HD Graphics-M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
1650 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
LPDDR4X
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
68.26GB/s
Bande Passante
115.2GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
12
768
Unités d'Ombrage
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
25W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
Blackcomb
-
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Architecture
TeraScale 2
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
40 nm
Inconnu
Transistors
1.7 milliard
95 mm²
Taille de Die
212 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modèle de shader
5.0
