Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M8900
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Iris Xe MAX Graphics e 2GB de VRAM FirePro M8900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Xe MAX Graphics Vantagens
Lançado 9 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1650MHz
Mais VRAM (4GB vs 2GB)
TDP mais baixo (25W vs 75W)
FirePro M8900 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (115.2GB/s vs 68.26GB/s)
192 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Xe MAX Graphics
+94%
2534
FirePro M8900
1306
Placa de vídeo
out. 2020
Data de Lançamento
abr. 2011
HD Graphics-M
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 4.0 x8
Interface de Barramento
MXM-B (3.0)
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
-
1650 MHz
Relógio Boost
-
2133 MHz
Relógio de Memória
900 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
2GB
LPDDR4X
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
68.26GB/s
Largura de Banda
115.2GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
12
768
Unidades de Sombreamento
960
48
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-
Desempenho Teórico
39.60 GPixel/s
Taxa de Pixel
21.76 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
5.069 TFLOPS
FP16 (metade)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1306 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
25W
TDP
75W
No outputs
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
DG1
Nome da GPU
Blackcomb
-
Variante da GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.1
Arquitetura
TeraScale 2
Intel
Fundição
TSMC
10 nm
Tamanho do Processo
40 nm
Desconhecido
Transistores
1.7 bilhão
95 mm²
Tamanho do Die
212 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de Shader
5.0
