Iris Xe MAX Graphics vs GeForce GTX 280M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 1024MB VRAM GeForce GTX 280M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1650MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 60.80GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
+577%
2534
GeForce GTX 280M
374
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
mars 2009
HD Graphics-M
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
MXM-IV
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
1650 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
950 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
LPDDR4X
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
68.26GB/s
Bande Passante
60.80GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
16
768
Unités d'Ombrage
128
48
TMUs
64
24
ROPs
16
1024 KB
Cache L2
64 KB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
9.360 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
37.44 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
374.5 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
25W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GTX
Generation 12.1
Architecture
Tesla
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
65 nm
Inconnu
Transistors
0.754 milliard
95 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0
