Quadro FX 360M vs RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 60W)
RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1627MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 9.600GB/s)
2032 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
RTX A1000 Embedded
+25530%
6664
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
janv. 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1192 MHz
-
Horloge Boost
1627 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
9.600GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
16
16
Unités d'Ombrage
2048
8
TMUs
64
4
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
60W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
GA107S
NB8M-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
80 nm
Taille de processus
8 nm
0.21 milliard
Transistors
Inconnu
127 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6
