Quadro FX 360M vs Tesla S1075
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 800W)
Tesla S1075 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 9.600GB/s)
224 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
Tesla S1075
+2292%
622
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
juin 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
600 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
512bit
9.600GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
30
16
Unités d'Ombrage
240
8
TMUs
80
4
ROPs
32
16 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
800W
-
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
GT200B
NB8M-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
1.4 milliard
127 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
