Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 3600M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Plus de VRAM (1536GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 51.14GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 3600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+188%
462
Quadro FX 3600M
160
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
févr. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
51.14GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
8
192
Unités d'Ombrage
64
64
TMUs
32
24
ROPs
16
192 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
70W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.754 milliard
470 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
