Quadro FX 4800 Mac Edition vs A10G
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 12GB VRAM A10G pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
A10G Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1710MHz
Plus de VRAM (12GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 76.80GB/s)
9024 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
A10G
+6722%
31520
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
avr. 2021
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1320 MHz
-
Horloge Boost
1710 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1563 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
384bit
76.80GB/s
Bande Passante
600.2GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
72
192
Unités d'Ombrage
9216
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
288
-
Cœurs RT
72
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
6 MB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
164.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
492.5 GTexel/s
-
FP16 (demi)
31.52 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
31.52 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
985.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GA102
-
Variante de GPU
GA102-890-A1
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
28.3 milliard
470 mm²
Taille de Die
628 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6
