Quadro FX 580 vs Quadro FX 4700 X2
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 226W)
Quadro FX 4700 X2 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Quadro FX 4700 X2
+433%
384
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
avr. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
51.20GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
16
32
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
32 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
226W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
G92
G96-875-C1
Variante de GPU
G92-880-A2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.314 milliard
Transistors
0.754 milliard
121 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
