Quadro FX 580 vs Quadro T1000 Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 50W)
Quadro T1000 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1455MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 25.60GB/s)
864 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Quadro T1000 Mobile
+3520%
2607
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
mai 2019
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1395 MHz
-
Horloge Boost
1455 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
2001 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
128.1GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
14
32
Unités d'Ombrage
896
16
TMUs
56
8
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
46.56 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
81.48 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.215 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.607 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
81.48 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
TU117
G96-875-C1
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
0.314 milliard
Transistors
4.7 milliard
121 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modèle de shader
6.6
