Accueil Comparaison Quadro M2000 vs GRID K1

Quadro M2000 vs GRID K1

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 4GB VRAM GRID K1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1163MHz
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 28.51GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +447%
1786
GRID K1
326
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
mars 2013
Quadro
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
105.8GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

768
Unités d'Ombrage
192
48
TMUs
16
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
256 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
130W
250 W
Alimentation suggérée
300 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GK107
GM206-875-A1
Variante de GPU
GK107-450-A2
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.94 milliard
Transistors
1.27 milliard
228 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité