Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro 5010M

Quadro M2000 vs Quadro 5010M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 4GB VRAM Quadro 5010M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1163MHz
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 83.20GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +158%
1786
Quadro 5010M
691
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
févr. 2011
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
105.8GB/s
Bande Passante
83.20GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
12
768
Unités d'Ombrage
384
48
TMUs
48
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
10.80 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
691.2 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
100W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GF110
GM206-875-A1
Variante de GPU
N12E-Q5
Maxwell 2.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.94 milliard
Transistors
3 milliard
228 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modèle de shader
5.1

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité