Quadro P600 vs Quadro FX 2800M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P600 et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P600 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1557MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.13GB/s vs 64.00GB/s)
288 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P600
+315%
1196
Quadro FX 2800M
288
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
déc. 2009
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1329 MHz
Horloge de base
-
1557 MHz
Horloge Boost
-
1002 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
64.13GB/s
Bande Passante
64.00GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
12
384
Unités d'Ombrage
96
24
TMUs
48
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
24.91 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Taux de Texture
28.80 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (demi)
-
1196 GFLOPS
FP32 (flottant)
288.0 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
40W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP107
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GLM
Pascal
Architecture
Tesla
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
65 nm
3.3 milliard
Transistors
0.754 milliard
132 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0
