Radeon Graphics 512SP Mobile vs GeForce 320M
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 512SP Mobile et 0System Shared VRAM GeForce 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon Graphics 512SP Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Horloge Boost2000MHz
464 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 45W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon Graphics 512SP Mobile
+2150%
2048
GeForce 320M
91
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
avr. 2010
Vega II IGP
Génération
GeForce 300M
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
2000 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
8
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
4
512
Unités d'Ombrage
48
32
TMUs
16
8
ROPs
8
Performance théorique
16.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
64.00 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.048 TFLOPS
FP32 (flottant)
91.20 GFLOPS
128.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
23W
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Barcelo
Nom du GPU
C89
-
Variante de GPU
MCP89-EPT
GCN 5.1
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
-
7 nm
Taille de processus
40 nm
10.7 milliard
Transistors
0.486 milliard
180 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modèle de shader
4.1
