Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 720A
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 1024MB VRAM GeForce GT 720A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 16.02GB/s)
1952 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 720A Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1149%
3723
GeForce GT 720A
298
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
juil. 2014
Crystal System
Génération
GeForce 700A
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
1001 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
174.7GB/s
Bande Passante
16.02GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
2048
Unités d'Ombrage
96
128
TMUs
16
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
3.100 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
12.40 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
297.6 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
24.80 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
33W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
GF117
Amethyst XT
Variante de GPU
N14M-GE
GCN 3.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5 milliard
Transistors
0.585 milliard
366 mm²
Taille de Die
116 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modèle de shader
5.1