Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GTX 850A
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 2GB VRAM GeForce GTX 850A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GTX 850A Avantages de
Horloge Boost936MHz
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+210%
3723
GeForce GTX 850A
1198
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
mars 2014
Crystal System
Génération
GeForce 800A
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
902 MHz
-
Horloge Boost
936 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
28.80GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
2048
Unités d'Ombrage
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
14.98 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
37.44 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
1198 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
37.44 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
45W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
GM107
Amethyst XT
Variante de GPU
N15P-GT-A1
GCN 3.0
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5 milliard
Transistors
1.87 milliard
366 mm²
Taille de Die
148 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.3
Modèle de shader
5.1