Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M5725
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 512MB VRAM FirePro M5725 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1728 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro M5725 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+761%
3723
FirePro M5725
432
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
janv. 2009
Crystal System
Génération
FirePro Mobility
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1365 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
4
2048
Unités d'Ombrage
320
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
432.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
35W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
M96
Amethyst XT
Variante de GPU
M96 GL
GCN 3.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
5 milliard
Transistors
0.514 milliard
366 mm²
Taille de Die
146 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modèle de shader
4.1
