Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon R5 A320
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 1024MB VRAM Radeon R5 A320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 16.00GB/s)
1728 cœurs de rendu supplémentaires
Radeon R5 A320 Avantages de
Horloge Boost825MHz
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+605%
3723
Radeon R5 A320
528
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
janv. 2015
Crystal System
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
750 MHz
-
Horloge Boost
825 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
174.7GB/s
Bande Passante
16.00GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
5
2048
Unités d'Ombrage
320
128
TMUs
20
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
16.50 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
528.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
250W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
Jet
Amethyst XT
Variante de GPU
Jet PRO
(216-0856040)
GCN 3.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5 milliard
Transistors
0.69 milliard
366 mm²
Taille de Die
56 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Modèle de shader
6.5 (5.1)
