Tesla C2075 vs Tesla C2050
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 3GB VRAM Tesla C2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla C2075 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 3GB)
Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 144.0GB/s)
Tesla C2050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (238W vs 247W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
Tesla C2050
1028
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
783 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
150.3GB/s
Bande Passante
144.0GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
14
448
Unités d'Ombrage
448
56
TMUs
56
48
ROPs
48
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
238W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GF100
GF110-351-A1
Variante de GPU
GF100-850-A3
Fermi 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3 milliard
Transistors
3.1 milliard
520 mm²
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1
