Tesla C2075 vs Quadro P5200 Max Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P5200 Max Q Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1569MHz
Plus de VRAM (16GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (230.9GB/s vs 150.3GB/s)
2112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 247W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
Quadro P5200 Max Q
+681%
8033
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
févr. 2018
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1316 MHz
-
Horloge Boost
1569 MHz
783 MHz
Horloge Mémoire
1804 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
150.3GB/s
Bande Passante
230.9GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
20
448
Unités d'Ombrage
2560
56
TMUs
160
48
ROPs
64
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
100.4 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
251.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
125.5 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.033 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
251.0 GFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
100W
550 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GP104
GF110-351-A1
Variante de GPU
-
Fermi 2.0
Architecture
Pascal
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
16 nm
3 milliard
Transistors
7.2 milliard
520 mm²
Taille de Die
314 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Modèle de shader
6.4
