Accueil Comparaison Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9654

Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9654

Nous avons comparé deux CPU serveur : Xeon Platinum 8260M avec 24 cœurs 2.4GHz et AMD EPYC 9654 avec 96 cœurs 2.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Xeon Platinum 8260M Avantages de
Consommation électrique inférieure (165W vs 360W)
AMD EPYC 9654 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 4)
Taille de cache L3 plus grande (384MB vs 35.75MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
Xeon Platinum 8260M
1406
AMD EPYC 9654 +41%
1984
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M
13703
AMD EPYC 9654 +45%
19940
VS

Paramètres généraux

déc. 2018
Date de sortie
nov. 2022
Intel
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
Cascade Lake-SP
Architecture de cœur
Genoa
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Génération
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquet

8 billions
Nombre de transistors
78.84 billions
14 nm
Processus de fabrication
5 nm
165 W
Consommation d'énergie
360 W
Intel
Fonderie
TSMC
-
Taille du Die
12x72 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
397 mm²

Performance du CPU

2.4 GHz
Fréquence de base (P)
2.4 GHz
3.9 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.7 GHz
24
Nombre total de cœurs
96
48
Nombre total de threads
192
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
24.0
Multiplicateur
24.0
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
35.75 MB shared
Cache L3
384 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
8
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4
Types de mémoire
DDR5-4800
Canaux de mémoire max
12
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Version PCIe
5
-
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité