NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

VS

NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM A10 PCIe et 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A10 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 64% (1695MHz vs 1036MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 88.13GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A10 PCIe +1372%

31.24 TFLOPS

Quadro M2200 Mobile

2.122 TFLOPS

Blender

A10 PCIe +3153%

2505

Quadro M2200 Mobile

77

A10 PCIe

VS

Quadro M2200 Mobile

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2017

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

695 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1036 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1377 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

600.2GB/s

Bande Passante

88.13GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

9216

Unités d'Ombrage

1024

288

TMUs

64

96

ROPs

32

288

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

33.15 GPixel/s

488.2 GTexel/s

Taux de Texture

66.30 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (demi)

-

31.24 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.122 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

66.30 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

55W

450 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GM206

GA102-890-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Maxwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

2.94 milliard

628 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla X2090

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M5000M

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro K5000

4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M3000 SE

5

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro VX 200

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 380M

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla S1075

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 4800

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !