NVIDIA A10 PCIe vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA A10 PCIe

AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM A10 PCIe et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A10 PCIe Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1700MHz vs 1695MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 600.2GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A10 PCIe

31.24 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +44%

45.26 TFLOPS

A10 PCIe

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

600.2GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

208

72

Nombre de SM

-

9216

Unités d'Ombrage

13312

288

TMUs

832

96

ROPs

0

288

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

488.2 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

31.24 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

500W

450 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Aldebaran

GA102-890-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

28.3 milliard

Transistors

58.2 milliard

628 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro 5010M

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P2000

4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

5

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K200

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA RTX A5000

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 2800M

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC