NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM A10 PCIe et 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A10 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1695MHz vs 1530MHz)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 600.2GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A10 PCIe +99%

31.24 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB

15.67 TFLOPS

A10 PCIe

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mars 2018

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1290 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

600.2GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

80

9216

Unités d'Ombrage

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

288

Cœurs de Tensor

640

72

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

488.2 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

31.24 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GV100

GA102-890-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

28.3 milliard

Transistors

21.1 milliard

628 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K140Q

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA L40S

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla K40m

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K540Q

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs