NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro K1200

VS

NVIDIA A10G NVIDIA Quadro K1200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM A10G et 4GB VRAM Quadro K1200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A10G Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (1710MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 80.00GB/s)

8704 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K1200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A10G +2638%

31.52 TFLOPS

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Blender

A10G +2696%

3664

Quadro K1200

131

A10G

VS

Quadro K1200

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2015

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1320 MHz

Horloge de base

1058 MHz

1710 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

600.2GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

9216

Unités d'Ombrage

512

288

TMUs

32

96

ROPs

16

288

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

164.2 GPixel/s

Taux de Pixel

17.98 GPixel/s

492.5 GTexel/s

Taux de Texture

35.97 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (demi)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (flottant)

1151 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

35.97 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GM107

GA102-890-A1

Variante de GPU

GM107-860-A2

Ampere

Architecture

Maxwell

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

1.87 milliard

628 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

150W

TDP

45W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A10G vs NVIDIA L4

2

NVIDIA A10G vs NVIDIA A10 PCIe

3

NVIDIA A10G vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

4

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M6000

5

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro P5000

6

NVIDIA A10G vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

7

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro 4000M

8

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

9

NVIDIA A10G vs NVIDIA GRID K120Q

10

NVIDIA A10G vs NVIDIA Tesla P10

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD