Accueil Comparaison GPU NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1630

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1630

NVIDIA A16 PCIe
VS
NVIDIA GeForce GTX 1630
NVIDIA A16 PCIe
NVIDIA GeForce GTX 1630
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 96.00GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Horloge Boost a augmenté de 5% (1785MHz vs 1695MHz)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
A16 PCIe +137%
4.339 TFLOPS
GeForce GTX 1630
1.828 TFLOPS
Blender
A16 PCIe +80%
510
GeForce GTX 1630
283
A16 PCIe
VS
GeForce GTX 1630

Carte graphique

avr. 2021
Date de sortie
juin 2022
Tesla
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz
Horloge de base
1740 MHz
1695 MHz
Horloge Boost
1785 MHz
1812 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
64bit
231.9GB/s
Bande Passante
96.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
10
Nombre de SM
8
1280
Unités d'Ombrage
512
40
TMUs
32
32
ROPs
16
40
Cœurs de Tensor
-
10
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

54.24 GPixel/s
Taux de Pixel
28.56 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Taux de Texture
57.12 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (demi)
3.656 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.828 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.12 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
75W
600 W
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
TU117
-
Variante de GPU
TU117-150-KA-A1
Ampere
Architecture
Turing
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
12 nm
Inconnu
Transistors
4.7 milliard
Inconnu
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1
2
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA T1000 8 GB
3
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
4
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 290X2
5
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand
6
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 5050
7
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
8
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4570
9
NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro V3800
10
NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro V8750

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité