NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8670 OEM

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon HD 8670 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 2GB VRAM Radeon HD 8670 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1695MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 73.60GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 8670 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +438%

4.339 TFLOPS

Radeon HD 8670 OEM

0.806 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon HD 8670 OEM

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2013

Tesla

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

231.9GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

384

40

TMUs

24

32

ROPs

8

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Oland

-

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

0.95 milliard

Inconnu

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 380X

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 7990 XTX

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6970 X2

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 430

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

9

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc A770

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 630

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs