NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro W5700

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon Pro W5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon Pro W5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1880MHz vs 1695MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 231.9GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +99%

8.663 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon Pro W5700 +89%

964

A16 PCIe

VS

Radeon Pro W5700

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Tesla

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1880 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

231.9GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

2304

40

TMUs

144

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

120.3 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

270.7 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

17.33 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.663 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

541.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

205W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 10

-

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

10.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FireStream 9250

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 430

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

6

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 550 512SP

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 6500 XT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs