NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1967MHz vs 1695MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 231.9GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +248%

15.11 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon Pro W6800X Duo +192%

1492

A16 PCIe

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2021

Tesla

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

231.9GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

3840

40

TMUs

240

32

ROPs

96

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

400W

600 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

26.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

3

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

4

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro V3900

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce G210 OEM

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7470 OEM

8

NVIDIA A16 PCIe vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

9

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro S9100

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs