Accueil Comparaison GPU NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 6800 XT

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 6800 XT

NVIDIA A16 PCIe
VS
AMD Radeon RX 6800 XT
NVIDIA A16 PCIe AMD Radeon RX 6800 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)
AMD Radeon RX 6800 XT Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 33% (2250MHz vs 1695MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 231.9GB/s)
3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
Radeon RX 6800 XT +377%
20.74 TFLOPS
Blender
A16 PCIe
510
Radeon RX 6800 XT +419%
2647
A16 PCIe
VS
Radeon RX 6800 XT

Carte graphique

avr. 2021
Date de sortie
oct. 2020
Tesla
Génération
Navi II
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz
Horloge de base
1825 MHz
1695 MHz
Horloge Boost
2250 MHz
1812 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
231.9GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

10
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
72
1280
Unités d'Ombrage
4608
40
TMUs
288
32
ROPs
128
40
Cœurs de Tensor
-
10
Cœurs RT
72
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB per Array
2 MB
Cache L2
4 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s
Taux de Pixel
288.0 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Taux de Texture
648.0 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (demi)
41.47 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (flottant)
20.74 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
1296 GFLOPS

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
Navi 21
-
Variante de GPU
Navi 21 XT (215-121000177)
Ampere
Architecture
RDNA 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
7 nm
Inconnu
Transistors
26.8 milliard
Inconnu
Taille de Die
520 mm²

Conception de carte

250W
TDP
300W
600 W
Alimentation suggérée
700 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe
2
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe
3
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB
4
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada
5
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3090
6
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A10 PCIe
7
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA L20
8
NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro RG220A
9
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1550 AGP
10
NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W5100

Actualités Connexes

1
Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake
2
Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre
3
Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois
4
Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD
5
Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur
6
Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W
7
Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD
8
Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes
9
Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4
10
Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité